陟良

目录：

第一篇：1921-1927

第二篇：1927-1937

第三篇 ：1937-1946

这一整章都是关于西南联大时期的，没什么干货纯扯犊子。首先，向南开道歉，我和他不熟，还懒得查资料，不敢乱写就把他无视了。求南开的妹子原谅还有科普（转圈哭）。

第二，比起大部分人理解的“联大时期是清北感情的升温期”，我的认识几乎相反。接受不同观点，因为校拟本来就是主观的东西，只是在这里预警一下防止踩雷。

在联大之前，清北尽管认识了二十多年，交情也没有多深。清华对北大的了解甚至不如燕大多，因为他太宅了，有一个邻居陪着他就很满足，远不及燕大擅长社交。北大很傲也很独，不大关心郊区学校怎么样，主动来找他的漂亮妹子除外。所谓距离产生美，同居之前他俩对于对方的印象还是不错的。

——然后距离没了，美也没了（手动微笑）。

朝夕相处，意味着一切的活动，习惯，毛病，都暴露在对方的眼皮底下。北大的性格，是什么事都往心里去，战争期间自然过得很沉重。晚上点灯读书仰望星空来排遣郁闷，白天回笼觉连着午觉来逃避现实，加上本来就习惯自由散漫，上课啊开会啊打着瞌睡就糊弄过去了。清华则一直严于律己，看到自己仰慕的前辈，大学中的大学，原来是这副德行，内心几乎是崩溃的。可是出于对对方的尊敬，还有维护关系和谐的考虑，没好意思直接说他。旁敲侧击地给点暗示，都被北大扯了一堆有的没的搪塞过去。

这里向大家推荐一篇散文，《春朝一刻值千金》（吃我安利！读了你不吃亏读了你不上当！），主要内容是站在哲学和艺术的高度为赖床辩护……作者梁遇春是20年代北大的学生，后来留校任教（不久之后就英年早逝了）。这篇非常有北大的风格，完全可以代入北大的口吻来读。放一段节选大家感受一下：

“迟起给我最大的好处是我没有一天不是很快乐地开头的。我天天起来总是心满意足的，觉得我们住的世界无日不是春天，无处不是乐园。当我神怕气舒地躺着时候，我常常记起勃浪宁的诗：“上帝在上，万物各得其所。”（鱼游水里，鸟栖树枝，我卧床上。）人生是短促的，可是若使我们有过光荣的青春，我们的一生就不能算是虚度，我们的残年很可以傍着火炉，晒着太阳在回忆里过日子。同样地一天的光阴是很短促的，可是若使我们有过光荣的早上（一半时间花在床上的早晨！）我们这一天就不能说是白丢了，我们其余时间可以用在追忆清早的幸福……人们不是常说：一件事情好好地开头，就是已经成功一半了；那么赏心悦意的早晨是一天快乐的先导。迟起不单是使我天天快活地开头，还叫我们每夜高兴地结束这个日子；我们夜夜去睡时候，心里就预料到明早迟起的快乐──预料中的快乐是比当时的享受，味还长得多──这样子我们一天的始终都是给生机活泼的快乐空气围住，这个可爱的升景象却是迟起一手做成的。 ”

——可以脑补一下清华劝北大不要睡懒觉了，然后北大跟他balabala这么一堆。我觉得清华分分钟想把他腿打折。

作为一个积极向上不畏艰难有责任感的小朋友，清华想干脆自己多干点活吧，在校务事情上很活跃，北大又有意见了，为什么学院长连着几届都是你那边的人——利益的协调，不用说，是一个重要的问题。清华怒了，你不靠谱还赖我抢你活干。三观不合，行事风格相悖，美好幻想的破灭，加上利益冲突，两校终于结束了暗地里不爽，变成明面上翻脸，互掐的内容从校务问题一直发展到翻旧账，清华骂北大是前清纨绔子弟出身（好像没什么不对），北大骂清华是美利坚耍的猴子（好像也没什么不对）。平时见了对方就绕道走，开会就打起来。

联大这么搞下去显然是不行的，后来蒋梦麟校长把北大揪住一顿劝，说他俩都比你小，你理应谦让，仗打完之后各回各家，互不相干，你跟他掐个什么劲。北大没话说，干脆挑子一撂啥也不干了。美国参战之后燕大搬到了成都，北大二话不说就去探望，留清华处理校务没法脱身——明摆着在气清华。1945年抗战结束，46年联大散伙，三校一起唱完最后一曲校歌，然后天津的回天津，北京的回北京，海淀的回海淀。

虽然相处不好，但合校生活对清北的关系意义还是很重大的，至少他们在惨烈的磨合中认识了真实的彼此。“最牛逼的五四旗手学界一霸”和“洋派的高富帅”的印象，变成了“倚老卖老不靠谱的坑货”和“自以为是死脑筋的事儿逼”。无论是强大的地方，还是藏起来的弱点，无论魅力还是讨人厌之处。

要说他们对这段经历的留恋和怀念，肯定是有的，毕竟是同甘共苦相依为命的特殊时期，一起跑警报多少能跑出一点吊桥效应，除了掐架偶尔也会交交心。但是，如果时间能够重来，有机会重新选择，两校的想法一定是——

打死也不跟那货住一块儿。